Вопрос от alexj61 (Ростов-на-Дону)
Здравствуйте. Помогите с выдворением захватчика. Подъезжая к Рогожкино делаем правый поворот и через 100 метров в лево дорога идет к Дону.Через 300 метров ее перекрыли шлагбаумом с объявлением частная лодочная станция. Раньше там купались и ловили рыбу. Сейчас в десяти метрах отводы прям на песке в сан зоне стоят машины (платная стоянка).Лодки поставили так , что они стоят напротив его участка, метров на 70 за участок и 150 метров в рыборазводной заповедник.А там даже нахождение запрещено. Все это происходит в 400 метрах от стационарного поста рыбнадзора .Они туда причаливают прогнать людей с удочками то ,что лодки находятся в заповеднике и там же с них в наглую рыбалят то на то она и власть чтобы это разрешить.Уберите пожалуйста беспридел!
Уважаемый заявитель alexj61!
Сотрудниками комитета и ГПУ РО «Природный парк Донской» проведен осмотр места, о котором Вы указываете в своем обращении на форуме doncomeco 20.06.2011. В результате обследования установлено, что отдельные факты имеют место на водном объекте гирла Большая Кутерьма рукава р.Дон в районе
х. Рогожкино. Данный объект относится к объектам, подлежащим федеральному государственному контролю и надзору, находится в границах Донского запретного пространства (приказ Росрыболовства от 08.09.2008 № 149с «Об утверждении Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна»).
Учитывая, что данный вопрос не относится к компетенции комитета, Ваше обращение направлено по подведомственности в Департамент Росприроднадзора по ЮФО и Азово-Черноморское территориальное управление Росрыболовства для рассмотрения и ответа заявителю.
Комментарии (7)
21.07.11 17:17
galitskiy1960 (Ростов-на-Дону)
Уважаемый alexj61 хочу Вас одновременно и огорчить и порадовать. Такие "чудеса" происходят не только в указанном вами месте, а повсеместно в Елизаветинском сельском поселении Азовского районе вдоль Дона. И ведется это при активном участии "нечистых на руку" представителей власти, депутатов. Порадовать хочу тем, что Вы не один и есть шанс совместными усилиями положить этому конец.
Ряд подобных нарушений обозначен нами в Колузаево, Казачьем Ерике, Обуховке, Дугино.... По некоторым начаты проверки прокуратурой и другими заинтересованными органами власти и общественности. Есть первые успехи. Подробнее на форуме http://www.dontr.ru тема: "Уничтожение реки Дон, рыбы, захваты берега". "Жители хутора Колузаево недовольны действиями своего соседа-предпринимателя", в журнале-хронике http://galitskiy1960.livejournal.com/ Давайте объединять усилия. Ведь как показывает наш опыт на комитет, на АЧУР, на местную администрацию надежд возлагать нельзя. Мы тоже направляли им письма с конкретными фактами, фотографиями (захваты берега, засыпка Дона, хищнический вылов рыбы "узаконенными" браконьерами, захват земель общего пользования....) но результаты очень скромные. Так же не видят крупных нарушений затрагивающих интересы "сильных мира сего". Более того отдельные представители данных органов изо всех сил их оправдывают и прикрывают, кто то вероятно соучаствует... Адрес для связи:
admin (_(/usr/local/www/modules/Authorization.rb:681:in `user_info': Пользователь не найден)_)
Уважаемый alexj61! В настоящее время Азово-Черноморское территориальное управление Росрыболовства планирует провести административное расследование, в рамках которого необходимо уточнить место расположения указанной Вами частной лодочной станции. Для организации совместного выезда на место просим сообщить Ваш контактный номер телефон в комитет по охране окружающей среды и природных ресурсов АРО по телефону 240-28-73 (Щегельский Владимир Георгиевич) или в Азово-Черноморское территориальное управление Росрыболовства по телефону 299-04-25 (Пономарев Евгений Павлович.
admin (_(/usr/local/www/modules/Authorization.rb:681:in `user_info': Пользователь не найден)_)
Уважаемый alexj61! В дополнение к ранее размещенной информации на сайте комитета от 28.07.2011 г. сообщаю, что специалистами Департамента Росприроднадзора по ЮФО проведено обследование береговой полосы р. Дон в районе х. Рогожкино Азовского района области. Факт ограничения доступа к береговой части водного объекта общего пользования (протока Большая Кутерьма р. Дон) не подтвердился. В соответствии с правоустанавливающими документами, указанная Вами территория находится в собственности гр. Губарева В.Г. На песчаном покрове в прибрежной защитной полосе и водоохранной зоне водного объекта находился личный легковой транспорт, что является нарушением требований статьи 65 Водного кодекса РФ. В связи с этим в отношении гр. Губарева В.Г. возбуждено дело об административном правонарушении по ч.4 ст.8.13 КоАП РФ и проводится административное расследование. Более подробную информацию по данному вопросу Вы можете получить в Департаменте Росприроднадзора по ЮФО (344090, г. Ростов-на-Дону, пр. Стачки, 200/1, корп. 3, тел./факс 297-50-14).
Уважаемый Григорий Иванович! 22 августа добавил комментарий, но он не появился. Возможно не дошел, возможно кто то из ваших сотрудников посчитал нецелесообразным доводить его до Вас и читателей. Решил повторить.
admin: Уважаемый alexj61! В дополнение к ранее размещенной информации на сайте комитета от 28.07.2011 г. сообщаю, что специалистами Департамента Росприроднадзора по ЮФО проведено обследование береговой полосы р. Дон в районе х. Рогожкино Азовского района области. Факт ограничения доступа к береговой части водного объекта общего пользования (протока Большая Кутерьма р. Дон) не подтвердился. В соответствии с правоустанавливающими документами, указанная Вами территория находится в собственности гр. Губарева В.Г.... Ну очень интересный момент: как участок берега Дона смог оказаться в собственности? Кто, когда и на каком основании оформил данные противозаконные "правоустанавливающие документы"(согласно водного и земельного кодексов приватизация береговой линии запрещена). А если это не так и берег не "приватизирован" то на каком основании к нему перекрыт доступ? Увы, это типичная практика как по захвату, так и по реагированию. Подобное происходит и в Старочеркасске "От станицы Старочеркаской вниз по течению берег начинают постепенно захватывать. Даже пустой ещё берег распахивают, что законом запрещено. Вдоль берега проходит новая дорога на Старочеркаск. Казаков посещают самые высокие лица государства, но местное чиновничество совсем страх потеряло – нарушают закон в наглую! Никого не боятся, набивая свои карманы, распродавая берег. Защитить природу некому, единственный выход сменить коррумпированную власть" ( http://www.dontr.ru/Environ/WebObjects/dontr.woa/4/wa/Forum?forum_theme=21262&wosid=ef6a6gIKUf0iyNTR0rjCfw&forum_section=1 ) Продолжается это и в Колузаево, и в Казачьем Ерике, и в Дугино, и в Курганах о чем мы указывали ранее (http://galitskiy1960.livejournal.com/). Более того, по отдельным объектам имеются прямые предписания Росприроднадзора, прокуратуры по устранению нарушений... Но разве это "указ" когда на чаше весов личные корыстные интересы алчных лиц и их пособников во властных структурах?!!! Прекрасно знают, что кого то купят, кого то запугают..., а большинство, к глубокому сожалению, давно уже просто смирилось с беспределом коррумпированных представителей системы которые успешно дополнили ОПГ...
admin (_(/usr/local/www/modules/Authorization.rb:681:in `user_info': Пользователь не найден)_)
Уважаемый Александр Трофимович! Все Ваши последние обращения, касаются одних и тех же вопросов, на которые Вам были даны ответы. Неоднократно давались разъяснения о распределении полномочий между государственными органами в сфере охраны окружающей среды. Ваше несогласие с этим фактом не отменяет действующего законодательства, за соблюдением которого пристально следят органы прокуратуры. А превышение полномочий подлежит, в том числе, и уголовной ответственности. Так что, когда «службы перенаправляют запросы друг другу», они всего-навсего соблюдают закон, а не преследуют свои «личные корыстные цели». К тому же не стоит противоречить самому себе, когда Вы пишете о том, что «защищать природу некому». Вы же указываете, что по Вашим обращениям проводились проверки Росприроднадзором, АЧУР и прокуратурой. Значит все-таки есть кому? Вы постоянно пишете о «заинтересованных» чиновниках. Очевидно, они Вам известны. В этом случае обращаться необходимо не в комитет по охране природы, а в государственные органы, уполномоченные бороться с коррупцией. Что касается депутатов, недобросовестно исполняющих свои обязанности, то здесь действительно все в Ваших руках, так как эти люди избираются по воле избирателей. По вопросу незаконной приватизации земель по берегу р. Дон. Оформление земельных участков в водоохранной зоне не запрещено ни Водным, ни Земельным кодексами. Ограничиваются в обороте земли водного фонда, к которым относятся земли, покрытые поверхностными водами, сосредоточенными в водных объектах (ст.102 «Земельного кодекса Российской Федерации» от 25.10.2001 № 136-ФЗ). А кто, когда и на каком основании оформил документы на землю, Вы можете задать вопрос органам имущественных и земельных отношений Вашего муниципального образования. Именно они согласовывают выделение земельных участков в аренду или собственность.
Комментарии (7)
Уважаемый alexj61 хочу Вас одновременно и огорчить и порадовать.
Такие "чудеса" происходят не только в указанном вами месте, а повсеместно в Елизаветинском сельском поселении Азовского районе вдоль Дона. И ведется это при активном участии "нечистых на руку" представителей власти, депутатов.
Порадовать хочу тем, что Вы не один и есть шанс совместными усилиями положить этому конец.
Ряд подобных нарушений обозначен нами в Колузаево, Казачьем Ерике, Обуховке, Дугино.... По некоторым начаты проверки прокуратурой и другими заинтересованными органами власти и общественности. Есть первые успехи.
Подробнее на форуме http://www.dontr.ru тема: "Уничтожение реки Дон, рыбы, захваты берега". "Жители хутора Колузаево недовольны действиями своего соседа-предпринимателя", в журнале-хронике http://galitskiy1960.livejournal.com/
Давайте объединять усилия. Ведь как показывает наш опыт на комитет, на АЧУР, на местную администрацию надежд возлагать нельзя. Мы тоже направляли им письма с конкретными фактами, фотографиями (захваты берега, засыпка Дона,
хищнический вылов рыбы "узаконенными" браконьерами, захват земель общего пользования....) но результаты очень скромные. Так же не видят крупных нарушений затрагивающих интересы "сильных мира сего". Более того отдельные представители данных органов изо всех сил их оправдывают и прикрывают, кто то вероятно соучаствует...
Адрес для связи:
Уважаемый alexj61! В настоящее время Азово-Черноморское территориальное управление Росрыболовства планирует провести административное расследование, в рамках которого необходимо уточнить место расположения указанной Вами частной лодочной станции. Для организации совместного выезда на место просим сообщить Ваш контактный номер телефон в комитет по охране окружающей среды и природных ресурсов АРО по телефону 240-28-73 (Щегельский Владимир Георгиевич) или в Азово-Черноморское территориальное управление Росрыболовства по телефону 299-04-25 (Пономарев Евгений Павлович.
Уважаемый alexj61! В дополнение к ранее размещенной информации на сайте комитета от 28.07.2011 г. сообщаю, что специалистами Департамента Росприроднадзора по ЮФО проведено обследование береговой полосы р. Дон в районе х. Рогожкино Азовского района области.
Факт ограничения доступа к береговой части водного объекта общего пользования (протока Большая Кутерьма р. Дон) не подтвердился. В соответствии с правоустанавливающими документами, указанная Вами территория находится в собственности гр. Губарева В.Г.
На песчаном покрове в прибрежной защитной полосе и водоохранной зоне водного объекта находился личный легковой транспорт, что является нарушением требований статьи 65 Водного кодекса РФ. В связи с этим в отношении гр. Губарева В.Г. возбуждено дело об административном правонарушении по ч.4 ст.8.13 КоАП РФ и проводится административное расследование.
Более подробную информацию по данному вопросу Вы можете получить в Департаменте Росприроднадзора по ЮФО (344090, г. Ростов-на-Дону, пр. Стачки, 200/1, корп. 3, тел./факс 297-50-14).
Уважаемый Григорий Иванович! 22 августа добавил комментарий, но он не появился. Возможно не дошел, возможно кто то из ваших сотрудников посчитал нецелесообразным доводить его до Вас и читателей. Решил повторить.
Факт ограничения доступа к береговой части водного объекта общего пользования (протока Большая Кутерьма р. Дон) не подтвердился. В соответствии с правоустанавливающими документами, указанная Вами территория находится в собственности гр. Губарева В.Г....
Ну очень интересный момент: как участок берега Дона смог оказаться в собственности? Кто, когда и на каком основании оформил данные противозаконные "правоустанавливающие документы"(согласно водного и земельного кодексов приватизация береговой линии запрещена). А если это не так и берег не "приватизирован" то на каком основании к нему перекрыт доступ?
Увы, это типичная практика как по захвату, так и по реагированию.
Подобное происходит и в Старочеркасске "От станицы Старочеркаской вниз по течению берег начинают постепенно захватывать. Даже пустой ещё берег распахивают, что законом запрещено. Вдоль берега проходит новая дорога на Старочеркаск. Казаков посещают самые высокие лица государства, но местное чиновничество совсем страх потеряло – нарушают закон в наглую! Никого не боятся, набивая свои карманы, распродавая берег. Защитить природу некому, единственный выход сменить коррумпированную власть" ( http://www.dontr.ru/Environ/WebObjects/dontr.woa/4/wa/Forum?forum_theme=21262&wosid=ef6a6gIKUf0iyNTR0rjCfw&forum_section=1 )
Продолжается это и в Колузаево, и в Казачьем Ерике, и в Дугино, и в Курганах о чем мы указывали ранее (http://galitskiy1960.livejournal.com/). Более того, по отдельным объектам имеются прямые предписания Росприроднадзора, прокуратуры по устранению нарушений... Но разве это "указ" когда на чаше весов личные корыстные интересы алчных лиц и их пособников во властных структурах?!!! Прекрасно знают, что кого то купят, кого то запугают..., а большинство, к глубокому сожалению, давно уже просто смирилось с беспределом коррумпированных представителей системы которые успешно дополнили ОПГ...
Уважаемый Александр Трофимович!
Все Ваши последние обращения, касаются одних и тех же вопросов, на которые Вам были даны ответы. Неоднократно давались разъяснения о распределении полномочий между государственными органами в сфере охраны окружающей среды. Ваше несогласие с этим фактом не отменяет действующего законодательства, за соблюдением которого пристально следят органы прокуратуры. А превышение полномочий подлежит, в том числе, и уголовной ответственности. Так что, когда «службы перенаправляют запросы друг другу», они всего-навсего соблюдают закон, а не преследуют свои «личные корыстные цели».
К тому же не стоит противоречить самому себе, когда Вы пишете о том, что «защищать природу некому». Вы же указываете, что по Вашим обращениям проводились проверки Росприроднадзором, АЧУР и прокуратурой. Значит все-таки есть кому?
Вы постоянно пишете о «заинтересованных» чиновниках. Очевидно, они Вам известны. В этом случае обращаться необходимо не в комитет по охране природы, а в государственные органы, уполномоченные бороться с коррупцией. Что касается депутатов, недобросовестно исполняющих свои обязанности, то здесь действительно все в Ваших руках, так как эти люди избираются по воле избирателей.
По вопросу незаконной приватизации земель по берегу р. Дон. Оформление земельных участков в водоохранной зоне не запрещено ни Водным, ни Земельным кодексами. Ограничиваются в обороте земли водного фонда, к которым относятся земли, покрытые поверхностными водами, сосредоточенными в водных объектах (ст.102 «Земельного кодекса Российской Федерации» от 25.10.2001 № 136-ФЗ).
А кто, когда и на каком основании оформил документы на землю, Вы можете задать вопрос органам имущественных и земельных отношений Вашего муниципального образования. Именно они согласовывают выделение земельных участков в аренду или собственность.